Vad är poängen, Adaktusson?

Såg ett inslag i Agenda där Adaktusson skulle intervjua Schyman om FI.

Och jag måste säga att jag har svårt att förstå poängen med inslaget. Han kunde lika gärna struntat i att bjuda in henne och sagt det han ville ha sagt själv. Det enda han gjorde var att anklaga för att hon gjort skattefel och att omformulera FI's förslag så att de skulle presenteras i ordalag som låter så horribla som möjligt.

Visst skall en journalist granska makten. Men det är väl ändå inte en politiskt engagerad person själv som skall svara på om hon har förtroende. Det är väl vi som röstar som skall svara på om vi känner förtroende för henne eller inte.

Och när det kommer till kritan så är inte FI en makt att granska, det är en samling engagerade människor som man kan hålla med eller inte hålla med. Man måste inte stoppa tummen i ögat på dem så fort de visar sig, det kan väl räcka med att fråga dem vad de står för och låta deras budskap få tala för sig självt. Tror inte Adaktusson att svenska folket är förmöget att själv ta ställning, utan hans tydliga värdeladdande av olika sakfrågor?

Vem behöver en journalist som medvetet väljer att missförstå och försöka provocera? Är det det som innebär att granska? Själv tycker jag att det låter som de där sämsta opponenterna under ett uppsatsseminarie, de som trott sig bevisa sin egen intelligens genom att fränt kasta ur sig negativ kritik mot sin kurskamrat. Det blir helt enkelt inte fruktbart! Det leder inte till något konstruktivt och får ingen människa (med undantag av just Schyman som är grymt proffsig) att öppna sig till sitt bästa jag eller tålmodigt försöka förklara och skapa förståelse.

Min egen politiska ställning i det hela är att jag inte tänker rösta på FI, men om en journalist kan bli så provocerad så enkelt så blir jag nästan övertygad om att det finns en poäng med att rösta fram dem i alla fall.

Jag tycker att journalistkåren är på väg att leda in oss på en mycket farlig väg. Om man inte kan få engagera sig i frågor utan att bli offentligt mosad för att man inte har svar på alla tvistade kuggfrågor så är det mycket få som blir beredda att engagera sig och fylla ut det demokratiska samhällssystemets oändligt stora behov av människors deltagande.

De som skulle vara vår utpost för att skydda det offentliga samtalet verkar allt som oftast - som i detta fall - göra just det motsatta.