Saker som jag inte visste fanns svart

Jag kan förstå att det är dyrt att låta tandläkarvård ingå i vanliga sjukförsäkringen och att de medlen behöver dras från något annat om man skall låta tandvården kosta som annan sjukvård.

Det jag inte kan förstå är att någon någonsin valde att plocka ut tänderna ur resten av kroppen. Hur argumenterade man för att ont i foten är mer lidande än ont i tänderna? Hur argumenterade man kring tänderna som lyxkonsumtion och privat angelägenhet när så mycket annat talar för att det är värt för samhället att betala för att det kommer samhället tillgodo i slutändan? Om det ens är detta det handlar om, det är ju inte bara läkarkostnaden man betalar hos tandläkaren utan även moms. Detta förstår jag inte.

Det jag borde förstått, men först i dagarna blivit varse är att det går att få tandvård svart. En bekant som fått kostnadsförslaget 23000 hos folktandvården har nu fått en räkning på 5000 från annat ställe. Det är en rimligare summa.

Så får man vilja vara hur lojal mot statskassan som helst. Min sanning är ändå att lojalitet bara fungerar om den är ömsesidig. Att någon skall behöva betala över 20 000 för en rimlig tandstatus är inte klokt. För en i riksdagen kanske det är en struntsumma, men för vanliga dödliga är detta en ansenlig summa. Skulle jag bli bra på att spara och lägga undan 1500/mån så räcker fortfarande inte ett års försakanden för att komma upp i 23000kr. Är det rimligt?

Och allt som inte är rimligt hittar andra vägar,
en del av dem kan kallas svarta,
men de ger en del människor en ljusning i mörkret.