Repris men ingen favorit

Jag har skrivit det förrut, men gör det ändå igen.
När jag hör att den 17-åring som smygfilmat sexakten med en 14-åring inte kan dömas så undrar jag över lagstiftningen och/eller dess praxis.

Jag har ju bara mediabilden av det inträffade och om målet, men att man inte direkt tydligt sagt att filmning skall ske KAN väl ändå inte vara förmildrande... Det skulle ju innebära att alla människor alltid tycker att det är underförstått att filmning pågår. Och där är vi väl inte riktigt ännu.

Och ännu en anmärkningsvärd aspekt är att man inte kan döma för sex med minderårig eftersom "det inte framgår av filmen". Är lagen alltså till för att betraktaren skall kunna klassa sin sexualitet? För minderårig är väl ändå en definition som handlar om faktisk ålder oavsett hur en kvinna (eller man) ser ut rent fysiskt.

För mig som en gång var en tidigt utvecklad ung kvinna så känns detta så bedrövligt så att jag vill gråta. Inte nog med att jag själv inte kunde relatera till min kropp när jag var 14, att andra dessutom kunde se mig som lovligt byte gör att jag uppfattar det som en än mer utsatt situation. Som att den unga tjejen i det här fallet kränks dubbelfallt. Och det KAN väl inte vara det som är syftet med en lagstiftning, den FÅR väl inte vara så uppenbart orättvis och patrialkal att man som kvinna inte känner att det är en dimension av skyddsnät att använda sig av. Att vara fredlös, okej att ofreda.