Lekman med nyfiket uppsåt
Nu har jag läst om en rättegång i tidningen igen och fattar inte riktigt logiken.
Är det inte så att det är uppsåtet som man alltid vill ta reda på innan någon döms? och att det är därför som man hamnar i de här konstiga diskussionerna om någon verkligen kunde fatta att man kan dö av 67 knivhugg i magen eller om gärningsmannen skall dömmas utifrån att han/hon bara ville skada lite?
I vilket fall är det som jag uppfattat det och det gör det ju besynnerligt när man läser att de grabbar som haft i uppsåt att på ett eller annat sätt ha ihjäl sina lärare och klasskamrater inte skulle bli såvärst dömda för det eftersom de inte hade den rätta kompetensen för att genomföra det.
Jag förstår inte riktigt grunderna här...
"Om bara viljan finns så..." brukar det ju heta.
Men vem är väl jag att uttala mig om detta?
