Arg

| | Comments (1)

Jag vet att man kan anse att saker slås upp i kvällstidningar just för att jag skall uppröras. Men även så, så kan man inte komma undan att det som återges faktiskt allt som oftast är en del av någons/vår verklighet...

Och sån't här har jag inte ord för. Jag är dåligt insatt i juridiken så jag skall väl hålla klaffen antar jag, men i alla fall så trodde jag att detta med att på olika sätt skydda barn hade med deras egenskap att vara barn att göra. Deras beroendeställning, deras mindre möjligheter att själva skydda sig och deras begränsade möjligheter att utifrån kunskap och egna erfarenheter VETA lika mycket som en vuxen. Detta är förutsättningar som INTE ändras av att någon råkar få mens tidigare eller bröst tidigare.

Dessutom sker könsmognaden allt tidigare för varje generation och det kan inte innebära att det är rimligt att någon kan ha STÖRRE tillåtelse att på olika sätt spela på barns levnadsförutsättningar.

Men kanske är det inte alls det som lagen handlade om. Kanske handlade det mer om att styra upp medborgarnas sexualitet så att den skulle falla inom det normala: en man skall gilla tjejer med hår på musen...

Något som tyder på att lagar stiftas just för att signalera vad som är friskt och forma ett normalbeteende, måste ju vara att lagen om tidelag försvunnit. Det är inte troligt att det berodde på att svenska folket plötsligt tyckte att sex med djur accepterades av det allmänna rättsmedvetandet, utan snarare att man tyckte att lagen inte behövdes för att alla som håller på med det numera vet att de är lite sjuka i andras ögon.

Att tidelags-lagen är borta är iaf vad jag hört, men också att man om man gör sig skyldig till det ändå kan bli dömd, då det faller under nån form av djurmisshandelsparagraf istället. Kanske är det en modell för att få bort det lustbetonade begreppet "sexuell handling" ur våldtäktsmålen också.

Alla behöver lagar som skydd,
men se för Guds skull till att de som bäst behöver skyddas blir skyddade.

Oavsett om någon inte tänder på en 13-åring för att hon/han ser för vuxen ut, så kan det väl omöjligt vara DET som är problemet som behöver stävjas.

Och i detta sammanhang så kan jag passa på att säga att jag tror att alla sexuella handlingar behöver styras upp och avporrifieras. Låt sex få vara ett gott/innerligt/häftigt/skönt/spännande/(fortsätt fyll i efter önskemål) möte mellan människor och inte en manifestation efter anvisningen: "Så har du ultimat sex - tio handfasta grepp du inte kan misslyckas med" eller "Så får du ut mesta möjliga njutning- med minsta möjliga känslomässiga engagemang".

Men kanske är det mest ett råd till mig själv...

1 Comments

Carina said:

Tänkte faktiskt precis själv skriva en kommentar till det här. Vissa saker i den här tolkningen skrämmer mig nämligen - och som du säger - barnen behöver ju skyddet, så ge dem det då!

Oavsett om hon SER äldre ut så är ju största kränkningen ATT hon blir fotad och SYFTET med fotot. Att någon sitter och runkar till bilden efteråt skadar ju inte flickan i just det ögonblicket, utan skadan uppstår ju när hon blir plåtad - det är DÄR barnpornografibrottet begås. Enligt min personliga úppfattning.

Jag blir så arg... nu ska jag gå och skriva min egen blogg.

About this Entry

This page contains a single entry by Linda published on April 1, 2004 11:38 AM.

Föränderlighet och beständighet was the previous entry in this blog.

Mat att undvika när man "har anlag för korpulens" is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Powered by Movable Type 4.01